๐—Ÿ๐—ผ๐˜€ ๐—ฝ๐—ฒ๐—ป๐˜€๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ถ๐˜€๐˜๐—ฎ๐˜€ ๐˜† ๐—น๐—ฎ ๐—ฟ๐—ฎ๐˜‡๐—ผฬ๐—ป ๐—ฑ๐—ฒ ๐—น๐—ฎ ๐—ฐ๐—ผฬ๐—น๐—ฒ๐—ฟ๐—ฎ

๐—Ÿ๐—ผ๐˜€ ๐—ฝ๐—ฒ๐—ป๐˜€๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ถ๐˜€๐˜๐—ฎ๐˜€ ๐˜† ๐—น๐—ฎ ๐—ฟ๐—ฎ๐˜‡๐—ผฬ๐—ป ๐—ฑ๐—ฒ ๐—น๐—ฎ ๐—ฐ๐—ผฬ๐—น๐—ฒ๐—ฟ๐—ฎ

Doce รngulos

 

Luis M. Sรกnchez

La Congresista Cecilia Garcรญa expresa bien el descontento de las personas mayores, las mรกs afectadas por el virus, cuando el paรญs ha pasado a tener la tasa mรกs alta de vรญctimas del mundo:

โ€œSon 15 mil millones que se proyectan dar a los pensionistas, la mitad de lo que el seรฑor Velarde les dio a las AFP, la cuarta parte de lo que la ministra de los millonarios le ha dado a las vacas sagradas que siempre se han creรญdo dueรฑas de este paรญsโ€

El actual Congreso hace lo mejor que puede para tomar el toro por las astas en medio de la pandemia, a pesar de su fraccionamiento, y del odio diario de los mastines de la prensa digitada, mientras el ejecutivo mira hacia otro lado, o dilapida recursos en limpiar su imagen.

Puede haber algo de imprudencia en el asunto de las pensiones. No porque se vulnere algรบn artรญculo de la Constituciรณn, como aducen los cultores del formalismo legal, sino porque se sacrifica parte del fondo que los jubilados tienen para toda su vida.

Pero hay buenas razones para hacer eso. ย Tรฉngase en cuenta que el objeto del fondo de pensiones no es el fondo mismo, sino proteger a los jubilados. Y es evidente que los jubilados, siendo el grupo mรกs vulnerable al virus, estรกn en estado de necesidad actual. Nada impide que puedan usar el fondo para proteger sus vidas.

Ademรกs, las reformas neoliberales de los 90 convirtieron la seguridad en un negocio entre el aportante y el estado. La seguridad dejo de ser social y pasรณ a ser โ€œaseguramiento privadoโ€, incluso para los aportantes de la ONP a quienes no se les da una pensiรณn homogรฉnea, sino en funciรณn a sus aportaciones. Por eso hay pensionistas que reciben montos de insulto, ยก7.40 o 1.25 soles mensuales!

Si la seguridad es un asunto privado, los pensionistas pueden disponer de su fondo cuando mejor les parezca. Lo otro serรญa confiscar su dinero. A menos que el gobierno se decida a abandonar el malhadado sistema del aseguramiento privado, y volvamos a la verdadera seguridad social, universal y equitativa. Pero el gobiernoโ€ฆ ยฟCuรกl gobierno?

Pero, ademรกs, la gente no tiene de quรฉ vivir, y el gobierno quiere que se queden en sus casas. Hace rato tendrรญa que haber aprobado la renta mensual para todos los que la necesitan, incluidos los pensionistas con ingresos irrisorios. Si quiere proteger el fondo de los pensionistas, hace rato tendrรญa que haber hecho eso, ย junto con la reforma para retornar a la salud y seguridad social universal. Pero el gobiernoโ€ฆ ยฟCuรกl gobierno?

Hay que aplaudir que el Congreso de la Repรบblica busque dar soluciones a los problemas de la gente, aunque sus medidas sean perfectibles. De lo que hay que preocuparse es de la indiferencia del ejecutivo, hasta ahora mรกs interesado en proteger a los grandes negocios privados.

Hay que preocuparse tambiรฉn cuando los juzgados o el TC se preocupan en poner trampas formales, en lugar de apoyar decididamente las necesidades de la justicia, que constituye la base fundamental de la existencia de una sociedad.

Ver tambien:ย ๐—ข๐—ก๐—ฃ: ๐—Ÿ๐—” ๐—ฉ๐—˜๐—ฅ๐——๐—”๐—— ๐——๐—˜ ๐—Ÿ๐—”๐—ฆ ๐— ๐—˜๐—ก๐—ง๐—œ๐—ฅ๐—”๐—ฆ ๐—ฆ๐—ข๐—•๐—ฅ๐—˜ ๐—˜๐—Ÿ ๐—™๐—ข๐—ก๐——๐—ข ๐——๐—˜ ๐—ฃ๐—˜๐—ก๐—ฆ๐—œ๐—ข๐—ก๐—˜๐—ฆ

Escribe un Comentario